从价钱上讲，尽管不知道胡塞装备被击落的无人机都是什么类型，但即使是伊朗小摩托（“见证者”）那种比较大的巡飞弹，也不过一万美元乃至是几千美元一发。

　　而美国就算是拿近程的“海拉姆”打，一发也要百八十万。并且“海拉姆”最大射程只要十来公里，一般要把方针放近一点命中率才有确保。美军敢不敢把小摩托放到那么近仍是个问题。用的防空导弹很或许是射程更远价格更贵的“海麻雀”或许“规范”。依照规范操作，为确保命中率，对一个方针一般要发射两枚导弹。500万美元一次。

　　也就是说，美军打一架无人机最少净亏百万美元以上，乃至有或许净亏几百、上千万美元。

　　想从根本上处理问题，其实直接对胡塞装备下手才是最有用的。但美国却不打胡塞装备，只打无人机和小艇。国会根本不评论是否对胡塞装备建议惩戒性冲击，乃至还从红海撤出一部分力气。与前些年看谁不顺眼巡航导弹就炸曩昔的情绪彻底不同。

　　但是关于美国来说这又是百般无奈之举。从全球经济战略视点讲，趁巴以抵触，以护航为托言封闭红海，是美国持续限制欧元，限制欧洲制造业并强逼欧洲自己外逃的必要措施。可从军事现状看，美国又绰绰有余。对乌克兰和以色列的支撑掏光了陆军武库。真来硬的，美国最多也只能扔几颗炸弹去炸胡塞装备的帐子。能起多大效果不好说，真把胡塞装备搞急眼了跟他们拼命，一片小摩托一千架砸过来，美国海军说不定要吃亏（没有一千枚规范3导弹）。那样丢人丢的更大。

　　这让我想起解放战役时期的一个段子：胡宗南进攻延安，教员送他二十四个字：胡宗南到延安，势成骑虎，进又不能进，退又不能退。怎么办！怎么办！

　　2、不想卷进地区抵触，和伊朗迸发大规模战役。说是和胡塞打，其实根子在伊朗。

　　3、打不赢胡塞或伊朗，国际差人形象就没了。对美国数十年来领导并保护公海次序的形象，将形成严峻冲击。而不打的话，形象就一直在。形象在，铸币权就在。

　　从价钱上讲，尽管不知道胡塞装备被击落的无人机都是什么类型，但即使是伊朗小摩托（“见证者”）那种比较大的巡飞弹，也不过一万美元乃至是几千美元一发。